「南航舆情危机」谈谈舆情监测是系统好还是人

发布时间:2020-01-06     浏览量:

关于这种舆情监测,究竟是系统监测较为好还是人工监测较为好呢?上面就看看速推为我们大家介绍下吧。

  1.在监测数量各个方面

  系统监测:它可以监视150,000个支行,如新闻媒体,研讨会,网站,博客和电子媒体等等

  人工监测:不过几十个,或是几百个。

  2.就劳力生产成本而言

  系统监测:互联网舆情信息的获取几乎由应用程序执行,信息获取可以立即完成,监测工作人员只需要读取和研究监测系统中的细节。

  人工监测:人工监测需要与各种该网站,工艺技术,复制和黏贴分开,而且费时且耗费劳力。

  3.在负面信息识别各个方面

  系统监测:使用系统监测时,信息可以根据系统的立即识别完成系统独有的感情上下文判断,准确率达到98%以上,在此为基础,进行人工干预,使准确率达到100%。

  人工监测:人工审核和确认需求,信息 南航舆情危机获取不全面性,如果负面信息泄露,不会造成严重影响或伤亡。

  4.在信息保存各个方面

  系统监测:信息数据存储精确,全面性,可构成系统监控文档,便于后续跟踪,言论自由监督和公共关系处理。

  人工监测:信息数据保存琐细,必然地会出错。

  5.数据存储

  系统监测:数据一直存储在云文档和Excel文档集合中。

  人工监测:涣 南航舆情危机散,无法处理

  6.监测声明

  系统监测:资深舆情探讨师进行深入分析,舆情倾向揣测,学术性,指导方针和揣测性;有详尽的统计资料支持,赏析,有原创性;每日,每周,每月的舆情探讨说明根据工艺技术统计提供类似声明和外交事务声明。

  人工监测:分析不充份,学术性很差,监督力不强

  7.督导作用

  系统监测:掩盖全面性,动态,立即,系统,掩盖单方面,不第一时间

相关新闻推荐

顺利加盟网

关注官方微信

加盟网